<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Nuevo Inkoherence!</title>
	<atom:link href="http://www.inkoherence.com/nuevo-inkoherence.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.inkoherence.com/nuevo-inkoherence.html</link>
	<description>Blog sobre arte, diseño, juegos, tecnología, fotografía y cualquier otra forma de ocio y cultura. Porque las incoherencias, suceden.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 13:01:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Inkoherence</title>
		<link>http://www.inkoherence.com/nuevo-inkoherence.html#comment-142</link>
		<dc:creator>Inkoherence</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jan 2007 08:11:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.inkoherence.com/?p=95#comment-142</guid>
		<description>Pues no te creas, que quitar la sección contactar de allí ha sido todo un trauma para mi... XDDD... pero se me comía demasiado espacio. Además, ahora que hay elementos fijos, a 1024 ni se veía.&lt;br/&gt;En cuanto al orden de los comentarios, sabía que era una deicisón un tanto &quot;sui generis&quot;, pero siempre me ha fastidiado tener que bajar todo el scroll para leer lo último que he escrito. Aunque no sea lo habitual creo que así tiene más sentido y es más intuitivo. De todas formas, apunto tu crítica. Si hubiera mucha gente que se quejara lo cambiaría.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;En cuanto al blanco de los comentarios, tienes razón. Sigue siendo demasiado transparente y las letras demasiado claras. A ver si luego tengo un momento e intento solucionarlo.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Gracias por tus constructivas críticas!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues no te creas, que quitar la sección contactar de allí ha sido todo un trauma para mi&#8230; XDDD&#8230; pero se me comía demasiado espacio. Además, ahora que hay elementos fijos, a 1024 ni se veía.<br />En cuanto al orden de los comentarios, sabía que era una deicisón un tanto &quot;sui generis&quot;, pero siempre me ha fastidiado tener que bajar todo el scroll para leer lo último que he escrito. Aunque no sea lo habitual creo que así tiene más sentido y es más intuitivo. De todas formas, apunto tu crítica. Si hubiera mucha gente que se quejara lo cambiaría.</p>
<p>En cuanto al blanco de los comentarios, tienes razón. Sigue siendo demasiado transparente y las letras demasiado claras. A ver si luego tengo un momento e intento solucionarlo.</p>
<p>Gracias por tus constructivas críticas!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: MrBlue</title>
		<link>http://www.inkoherence.com/nuevo-inkoherence.html#comment-140</link>
		<dc:creator>MrBlue</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jan 2007 06:09:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.inkoherence.com/?p=95#comment-140</guid>
		<description>Passa, Inkoherence felicidades por el diseño, sobretodo por el mejor posicionamiento de la sección contactar (jejejejejje). &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Solo un par de cosas, el orden de los comentarios es un poco lioso para seguir una conversación, tiene su lógica pero no me mola.&lt;br/&gt;Yo también leí el post de MiniD y me gusto porque tiene mas razón que un santo, normalmente letra pequeña en gris sobre fondo blanco (chungo). El gris de tu texto, con la capa transparente y las imágenes de fondo, no ayuda mucho. Quizás el texto en gris un poco + oscuro, se leería mejor.  &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Y otra cosilla, no estaría mal en el post añadir alguna captura de pantalla del diseño anterior, seguro que hay gente que no tiene la referencia de como era este blog hace unos días.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;A10&lt;br/&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Passa, Inkoherence felicidades por el diseño, sobretodo por el mejor posicionamiento de la sección contactar (jejejejejje). </p>
<p>Solo un par de cosas, el orden de los comentarios es un poco lioso para seguir una conversación, tiene su lógica pero no me mola.<br />Yo también leí el post de MiniD y me gusto porque tiene mas razón que un santo, normalmente letra pequeña en gris sobre fondo blanco (chungo). El gris de tu texto, con la capa transparente y las imágenes de fondo, no ayuda mucho. Quizás el texto en gris un poco + oscuro, se leería mejor.  </p>
<p>Y otra cosilla, no estaría mal en el post añadir alguna captura de pantalla del diseño anterior, seguro que hay gente que no tiene la referencia de como era este blog hace unos días.</p>
<p>A10</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Inkoherence</title>
		<link>http://www.inkoherence.com/nuevo-inkoherence.html#comment-138</link>
		<dc:creator>Inkoherence</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jan 2007 03:28:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.inkoherence.com/?p=95#comment-138</guid>
		<description>Gracias mini-d! Y también por tu artículo. Realmente siempre he tenido un cierto temor a que enferme mi vista. Sobretodo porqué también paso muchas horas al día delante del monitor. Además, creo que un diseño atractivo no tiene por que ser sinónimo de una tipografía pequeña. Eso es un tópico que hay que desterrar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias mini-d! Y también por tu artículo. Realmente siempre he tenido un cierto temor a que enferme mi vista. Sobretodo porqué también paso muchas horas al día delante del monitor. Además, creo que un diseño atractivo no tiene por que ser sinónimo de una tipografía pequeña. Eso es un tópico que hay que desterrar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: mini-d</title>
		<link>http://www.inkoherence.com/nuevo-inkoherence.html#comment-134</link>
		<dc:creator>mini-d</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jan 2007 07:09:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.inkoherence.com/?p=95#comment-134</guid>
		<description>Muy bonito todo. Te felicito.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy bonito todo. Te felicito.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Inkoherence</title>
		<link>http://www.inkoherence.com/nuevo-inkoherence.html#comment-133</link>
		<dc:creator>Inkoherence</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jan 2007 04:23:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.inkoherence.com/?p=95#comment-133</guid>
		<description>También le he quitado un poco de transparencia a los png&#039;s de las cajitas con los comentarios, así se leen mejor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>También le he quitado un poco de transparencia a los png&#8217;s de las cajitas con los comentarios, así se leen mejor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Inkoherence</title>
		<link>http://www.inkoherence.com/nuevo-inkoherence.html#comment-132</link>
		<dc:creator>Inkoherence</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jan 2007 04:16:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.inkoherence.com/?p=95#comment-132</guid>
		<description>Arreglado el problema con los links en las url&#039;s que pasan paramentro a través de &quot;?&quot;!!!
A partir de ahora este tipo de links aparecerán correctamente.
:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Arreglado el problema con los links en las url&#8217;s que pasan paramentro a través de &quot;?&quot;!!!<br />
A partir de ahora este tipo de links aparecerán correctamente.<br />
:-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Inkoherence</title>
		<link>http://www.inkoherence.com/nuevo-inkoherence.html#comment-131</link>
		<dc:creator>Inkoherence</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jan 2007 03:37:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.inkoherence.com/?p=95#comment-131</guid>
		<description>Muchísimas gracias a todos por vuestras felicitaciones, críticas y sugerencias.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;- Los links de los rss ya están solucionados, ahora apuntan correctamente.&lt;br/&gt;- El escribir comentarios en explorer ahora también funciona, había olvidado un position:relative en los input&#039;s y textarea&#039;s del div dónde se esctiben los comentarios&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;En cuanto lo de utilizar medidas .em en lugar de px para las fuentes, tengo mis dudas. Por lo que yo sé, y que conste que nunca trabajo con medidas .em, éstas aumentan o disminuyen su tamaño en función de la resolución utilizada por el usuario. Esto lo veo lógico para webs con diseños liquidos o elásticos, pero en páginas con diseños fijos no lo veo adecuado. Me explico, si todo el diseño va a permanecer a un tamaño fijo de pixeles, y los gráficos que lo conforman NO van a aumentar o disminuir según la resolución, ¿por qué habría de hacerlo el texto? este diseño quedaría muy raro con ciertos tamaños de fuente. No sé si me explico o si las concepciones de las que parto respecto las medidas .em son correctas.... ¿?&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Supongo que la solución óptima sería convertir el diseño en elástico, pero para ello tendría que ser vectorial. Algo que podría llegar a conseguir sin a penas modificar el aspecto visual del diseño a través de flash y sus efectos de sombras y desenfoques gaussianos porque el formato svg, creo que aun está un poco verde... Aún así es algo que me reservo para una hipotétic y futuro rediseño ;-)&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Ah! Me he dado cuenta de otro error todavía sin solucionar, los links con urls que contienen variables no se linquean correctamente. A ver si lo arreglo pronto.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Lo dicho, gracias a todos! No hay mejor beta tester que los propios usuarios... ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchísimas gracias a todos por vuestras felicitaciones, críticas y sugerencias.</p>
<p>- Los links de los rss ya están solucionados, ahora apuntan correctamente.<br />- El escribir comentarios en explorer ahora también funciona, había olvidado un position:relative en los input&#8217;s y textarea&#8217;s del div dónde se esctiben los comentarios</p>
<p>En cuanto lo de utilizar medidas .em en lugar de px para las fuentes, tengo mis dudas. Por lo que yo sé, y que conste que nunca trabajo con medidas .em, éstas aumentan o disminuyen su tamaño en función de la resolución utilizada por el usuario. Esto lo veo lógico para webs con diseños liquidos o elásticos, pero en páginas con diseños fijos no lo veo adecuado. Me explico, si todo el diseño va a permanecer a un tamaño fijo de pixeles, y los gráficos que lo conforman NO van a aumentar o disminuir según la resolución, ¿por qué habría de hacerlo el texto? este diseño quedaría muy raro con ciertos tamaños de fuente. No sé si me explico o si las concepciones de las que parto respecto las medidas .em son correctas&#8230;. ¿?</p>
<p>Supongo que la solución óptima sería convertir el diseño en elástico, pero para ello tendría que ser vectorial. Algo que podría llegar a conseguir sin a penas modificar el aspecto visual del diseño a través de flash y sus efectos de sombras y desenfoques gaussianos porque el formato svg, creo que aun está un poco verde&#8230; Aún así es algo que me reservo para una hipotétic y futuro rediseño ;-)</p>
<p>Ah! Me he dado cuenta de otro error todavía sin solucionar, los links con urls que contienen variables no se linquean correctamente. A ver si lo arreglo pronto.</p>
<p>Lo dicho, gracias a todos! No hay mejor beta tester que los propios usuarios&#8230; ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: 2creativo</title>
		<link>http://www.inkoherence.com/nuevo-inkoherence.html#comment-130</link>
		<dc:creator>2creativo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Jan 2007 18:48:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.inkoherence.com/?p=95#comment-130</guid>
		<description>Hola!&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Caray buen trabajo! Enhorabuena.&lt;br/&gt;Un rediseño manteniendo el atractivo y bien planteado.&lt;br/&gt;De verdad felicidades, el diseño con Firefox y Opera parecen funcionar bien.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Críticas constructivas :&lt;br/&gt;Bien por el aumento de tamaño de la tipografía, como ya te han comentado, valora usar tamaños relativos en lugar de píxeles (em ó %).&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Aunque el IE 7 ya está implementado no descartes los problemas con versiones anteriores, un gran número de usuarios (snif!) aún lo consideran el navegador habitual y muchos no lo han actualizado.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Como comentas, los png&#039;s e IExplorer (versiones 6 ó menores) no son muy amigos. &lt;br/&gt;Aunque has conseguido usar la transparencia en ie, como ya dices, te desactiva la posición fija del fondo de pantalla y la cabecera. &lt;br/&gt;Pero lo que es peor es que queda inutilizado uso del formulario de los comentarios. &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Nosotros  estuvimos trabajando duramente con eso en un desarrollo de una web, la solución no es fácil, requiere varios hacks y algunos no validan, te paso algunos enlaces al respecto a ver si te pueden ayudar.&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://www.chavalina.net/comentar.php&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.chavalina.net/comentar.php&lt;/a&gt;?idpost=343&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://www.twinhelix.com/css/iepngfix/demo/&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.twinhelix.com/css/iepngfix/demo/&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://www.csslab.cl/&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.csslab.cl/&lt;/a&gt;?p=65&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cristalab.com/tips/21618/png-con-transparencia-alpha-png32--en-internet-explorer&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.cristalab.com/tips/21618/png-con-transparencia-alpha-png32--en-internet-explorer&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Respecto a tu decisión sobre la resolución, es cierto, la gran mayoría ya usa resoluciones a 1024px o superiores. Lo mejor para no descartar al resto es decantarse por soluciones con estructura líquida.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Muchos ánimos con tu nuevo diseño, &lt;br/&gt;el &quot;problema&quot; es que es un saco sin fondo, &lt;br/&gt;y siempre encuentras algo que se puede mejorar, &lt;br/&gt;no dejes de jugar!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola!</p>
<p>Caray buen trabajo! Enhorabuena.<br />Un rediseño manteniendo el atractivo y bien planteado.<br />De verdad felicidades, el diseño con Firefox y Opera parecen funcionar bien.</p>
<p>Críticas constructivas :<br />Bien por el aumento de tamaño de la tipografía, como ya te han comentado, valora usar tamaños relativos en lugar de píxeles (em ó %).</p>
<p>Aunque el IE 7 ya está implementado no descartes los problemas con versiones anteriores, un gran número de usuarios (snif!) aún lo consideran el navegador habitual y muchos no lo han actualizado.</p>
<p>Como comentas, los png&#8217;s e IExplorer (versiones 6 ó menores) no son muy amigos. <br />Aunque has conseguido usar la transparencia en ie, como ya dices, te desactiva la posición fija del fondo de pantalla y la cabecera. <br />Pero lo que es peor es que queda inutilizado uso del formulario de los comentarios. </p>
<p>Nosotros  estuvimos trabajando duramente con eso en un desarrollo de una web, la solución no es fácil, requiere varios hacks y algunos no validan, te paso algunos enlaces al respecto a ver si te pueden ayudar.<br /><a href="http://www.chavalina.net/comentar.php" target="_blank">http://www.chavalina.net/comentar.php</a>?idpost=343<br /><a href="http://www.twinhelix.com/css/iepngfix/demo/" target="_blank">http://www.twinhelix.com/css/iepngfix/demo/</a><br /><a href="http://www.csslab.cl/" target="_blank">http://www.csslab.cl/</a>?p=65<br /><a href="http://www.cristalab.com/tips/21618/png-con-transparencia-alpha-png32--en-internet-explorer" target="_blank">http://www.cristalab.com/tips/21618/png-con-transparencia-alpha-png32&#8211;en-internet-explorer</a></p>
<p>Respecto a tu decisión sobre la resolución, es cierto, la gran mayoría ya usa resoluciones a 1024px o superiores. Lo mejor para no descartar al resto es decantarse por soluciones con estructura líquida.</p>
<p>Muchos ánimos con tu nuevo diseño, <br />el &quot;problema&quot; es que es un saco sin fondo, <br />y siempre encuentras algo que se puede mejorar, <br />no dejes de jugar!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JaK</title>
		<link>http://www.inkoherence.com/nuevo-inkoherence.html#comment-129</link>
		<dc:creator>JaK</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Jan 2007 15:37:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.inkoherence.com/?p=95#comment-129</guid>
		<description>muy guapo el diseño, abusando de glowazo-bloom effect, pero guay!!!, molan los png&#039;s transparentes,que te han salvado el culo para hacer la sombra sin usar javascript :P&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Mola tambien que siempre quede la TAG-cloud i el titulo de la web con el buscar, visibles...todo a mano y a la vista, si señor!!.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;si, la programación web es muy sufrida, se supone que lo que se inventó el señor Tim Berners-Lee era la solución al problema : &quot;esto se vé diferente en este otro ordenador&quot;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt; x&#039;DDD evolución inversa</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>muy guapo el diseño, abusando de glowazo-bloom effect, pero guay!!!, molan los png&#8217;s transparentes,que te han salvado el culo para hacer la sombra sin usar javascript :P</p>
<p>Mola tambien que siempre quede la TAG-cloud i el titulo de la web con el buscar, visibles&#8230;todo a mano y a la vista, si señor!!.</p>
<p>si, la programación web es muy sufrida, se supone que lo que se inventó el señor Tim Berners-Lee era la solución al problema : &quot;esto se vé diferente en este otro ordenador&quot;</p>
<p> x&#8217;DDD evolución inversa</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: felipe.lavin</title>
		<link>http://www.inkoherence.com/nuevo-inkoherence.html#comment-128</link>
		<dc:creator>felipe.lavin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Jan 2007 11:59:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.inkoherence.com/?p=95#comment-128</guid>
		<description>Buen re-diseño... sigue siendo algo similar al anterior, pero se nota que es nuevo.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Una recomendación: fija los tamaños de las fuentes usando ems, no píxeles. Hay muchas razones para esto, pero las principales son que aumenta la accesibilidad/usabilidad y ofrece tamaños que son consistentes entre distintas resoluciones de pantalla&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Otra cosa: los enlaces permanentes del feed no apuntan a las páginas individuales de los posts. Por ejemplo, para esta misma nota:&lt;br/&gt;Enlace del feed: &lt;a href=&quot;http://www.inkoherence.com/index.php&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.inkoherence.com/index.php&lt;/a&gt;?id=95&lt;br/&gt;Permalink en el blog: &lt;a href=&quot;http://www.inkoherence.com/index.php&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.inkoherence.com/index.php&lt;/a&gt;?noticia_id=95&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Eso; felicitaciones!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buen re-diseño&#8230; sigue siendo algo similar al anterior, pero se nota que es nuevo.</p>
<p>Una recomendación: fija los tamaños de las fuentes usando ems, no píxeles. Hay muchas razones para esto, pero las principales son que aumenta la accesibilidad/usabilidad y ofrece tamaños que son consistentes entre distintas resoluciones de pantalla</p>
<p>Otra cosa: los enlaces permanentes del feed no apuntan a las páginas individuales de los posts. Por ejemplo, para esta misma nota:<br />Enlace del feed: <a href="http://www.inkoherence.com/index.php" target="_blank">http://www.inkoherence.com/index.php</a>?id=95<br />Permalink en el blog: <a href="http://www.inkoherence.com/index.php" target="_blank">http://www.inkoherence.com/index.php</a>?noticia_id=95</p>
<p>Eso; felicitaciones!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

