La prensa belga se dispara en el pie

15 de febrero de 2007 /

Una de las primeras cosas que te enseñan en la carrera de Derecho es que las normas (leyes, reglamentos y demás), siempre van por detrás de la sociedad. Sin embargo eso no debe justificar ciertas acciones retrógradas y sin sentido como esta úlima joya de la justicia belga: Google ha sido condenado a pagar tres millones y medio de euros a Copiepresse, un grupo de 17 periódicos belgas, por utilizar sin permiso contenidos de sus periódicos protegidos por derechos de autor en Google News.
No sé quien es más corto de miras, los tribunales, la prensa Belga o los legislación que continua congelada pese al continuo azote del tiempo y de la tecnología.

Cualquiera que conozca minimamente Internet sabrá valorar el medio como la herramienta verdaderamente revolucionaria que es para difundir la información en general y cultura en particular. Y que su fuerza radica precisamente en los enlaces (que no en el copy-paste) y en la capacidad para tejer una red de información auto-alimentada e interconectada.

En el caso concreto de Google News, solo copia unas pocas lineas de cada notícia, enlazándolas directamente a su fuente original. Por lo que si alguien se beneficia de esto son, antetodo, los periódicos online enlazados que reciben una afluencia de tráfico probablemente exponencial, con todo lo que eso conlleva: beneficios publicitarios, imagen de marca, posibilidad de crear una red de usuarios… etc.

Probablemente no lo sepan, puesto que parecen estar dirigidos por viejos dinosaurios anclados en el pasado, pero no han hecho más que dispararse en el propio pie.
Después de todo… ¿Cuál es el objetivo básico de una web? Hacer que el contenido llegue al máximo número de gente posible. ¿Quien puede hacer eso mejor que nadie? Google. ¿Y a quién han atacado? A Google.

Vía ELPAIS.com

Sácale partido a Google

21 de diciembre de 2006 /

No voy a descubrir ahora las bondades de Google, pero pocos lo utilizan de manera verdaderamente eficaz. Ahí van unas cuantas indicaciones:

- Si introducimos más de una palabra separada por espacios, cada palabra será intepretada como si estuviera unida a las demás mediante un ‘AND’. Por ejemplo, si buscamos ‘Kevin Smith’, las primeras páginas que nos devolverá google serán las que contengan las dos palabras. En cambio si añadimos la coletilla “OR” entre las palabras (‘Kevin OR Smith’), en las primeras posiciones aparecerá cualquier página que contenga solamente ‘Kevin’ o únicamente ‘Smith’.

- Google elimina de la búsqueda palabras muy comunes como conjunciones, preposiciones… etc. Si desemos que google mantenga estas palabras en el criterio de búsqueda, hemos de añadir un signo ‘+’ delante. Por ejemplo ‘cafe +con leche’.

- Si por el contrario deseamos que aparezcan todos los resultados que no contengan uno de nuestros criterios de búsqueda, deberemos utilizar el signo ‘-’. Por ejemplo ‘Martin -Varsavsky’ devolverá resultados de webs donde aparezca ‘Martin” pero no ‘Varsavsky’. Por ejemplo, webs de Martin Luther King.

- El simbolo ‘~’ (ALT + 126) busca resultados a través de sinónimos de la palabra introducida. Sin embargo, en español no acaba de funcionar del todo bien.

- Si queremos que busque una frase exacta, sin considerar cada palabra de forma individual, utilizaremos las comillas (“”). Por ejemplo, ‘”En un lugar de la mancha”‘ nos devolverá páginas con esa frase exacta.

Y ahora unas un poco más avanzadas:

- ‘related’ busca páginas similares a la dada.

- ‘allinanchor’ restringe la busqueda al texto de links (osea, dentro de los ).

- ‘allintext’: busa únicamente dentro del body.

- ‘allintitle’: busca solo en los titulos (en ).

- ‘allinurl’: solo búsqueda en las url’s.

- ‘filetype’: solo busca ficheros de una determinada extensión (muy útil para .mp3 o .torrent)

- ‘site’: solo busca páginas del sitio especificado.

Nota: Las comillas simples (‘) no debéis introducirlas. El contenido de su interior, es lo que se escribe en el cuadro de búsqueda de google.

Fotografías en ultra alta resolución

20 de diciembre de 2006 /

En su día Google Maps levantó cierta polémica a causa de posibles vulneraciones de la privacidad de las personas.
Pues bien, desde xrez (Extreme Resolution Photography), nos llegan varias fotografías (a destacar la de la ciudad de Boston) que, si bien utiliza el mismo engine que el servicio cartográfico de google, tiene una resolución mucho más elevada. Ni más ni menos que 95.000 x 40.000 pixeles.
Fijaos en el nivel de detalle alcanzado.


Boston xRez

Búsquedas curiosas en google

7 de diciembre de 2006 /

Mi ego se ha enorgullecido al comprobar que este blog, aparece en la primera de google página al buscar “buen blog“.
Lo que no le ha hecho tanta gracia es comprobar que la semana pasada (en esta ya han cambiado los resultados), también aparecía en los primeros resultados utilizando como términos de búsqueda “aberraciones sexuales“. Y peor aún, tuve varias visitas a través de estos resultados.